Experimento acústico de consolidación del suelo y establecimiento del modelo de predicción de la presión intersticial, tomando como ejemplo la cuenca de Yingqiong

Dec 30, 2023

Scientific Reports volumen 13, Número de artículo: 1885 (2023) Citar este artículo

492 Accesos

2 Altmetric

Detalles de métricas

Establecer un modelo de predicción de la presión intersticial adecuado para la cuenca de Yingqiong en el Mar de China Meridional. Se diseñó un nuevo método de prueba de laboratorio para simular el proceso de consolidación del núcleo y se llevó a cabo un experimento acústico para la consolidación del suelo a fin de analizar varios parámetros y establecer un modelo de predicción de la presión intersticial anormal adecuado para el bloque objetivo. Primero, se analiza e identifica la causa de la presión anormalmente alta en la cuenca de Yingqiong, y se realiza un experimento de simulación de carga y descarga de estrato. Se diseña la consolidación del suelo, el equipo experimental y el plan experimental. Se llevaron a cabo varios conjuntos de experimentos, se analizaron y resumieron los cambios en varios parámetros durante el experimento, se estandarizó y estableció el modelo de predicción de presión intersticial adecuado para esta área, y se llevó a cabo la verificación y evaluación de la aplicación en algunos pozos en esta área. Los resultados muestran que el modelo de predicción es preciso y aplicable, y que la presión intersticial se puede predecir mediante el método de experimento de consolidación del suelo que la precisión de la predicción es ligeramente mejor que el modelo de predicción tradicional. En este estudio, se puede utilizar un método factible de experimento acústico de consolidación de suelos para establecer un experimento de mecánica de rocas y un modelo de predicción de presión intersticial sin núcleo estricto de roca. Los experimentos han demostrado la viabilidad de este método y han obtenido dos modelos de predicción, incluidos los modelos de predicción del mecanismo de carga y del mecanismo de descarga.

Según la evaluación de los recursos de petróleo y gas del Ministerio de Recursos Naturales, las cuencas de Yinggehai y Qiongdongnan representan más del 80% de los recursos marinos1, con características sobresalientes de desbordamiento y pérdida de circulación2. Los yacimientos de gas de Ledong y Yacheng son importantes bloques de recursos de petróleo y gas en los yacimientos petrolíferos occidentales del Mar Meridional de China, que contienen abundantes recursos de petróleo y gas, pero las condiciones geológicas son complejas, dado el desarrollo del canal de arena3. Los pozos de alta temperatura y alta presión tienen una ventana de densidad estrecha y situaciones complejas como desbordamiento y fugas que ocurren con frecuencia. Tomemos como ejemplo nueve pozos exploratorios de alta temperatura y alta presión en un bloque en la cuenca de Yingqiong, estos pozos con condiciones complejas de control de pozos tienen desbordamiento y seis de ellos han perdido circulación; la ventana de densidad operativa es inferior a 0,11 y algunos pozos incluso tienen ventanas negativas. La perforación se vio obligada a detenerse mientras se perforaba para sellar tres pozos.

Hay varias causas de presión anormalmente alta, incluidos factores geológicos, físicos, geoquímicos y dinámicos. Para una presión anormalmente alta en un determinado bloque, la causa de dicha presión anormalmente alta generalmente está dominada por un cierto factor y complementada por otros factores4. Aunque existen muchos mecanismos para la formación de presiones anormalmente altas5,6, la generación de hidrocarburos y la compactación insuficiente siempre han sido los mecanismos más comunes para la formación de presiones anormalmente altas7. La generación de hidrocarburos pertenece a la presión anormalmente alta causada por el cambio en el volumen del fluido de los poros, y la subcompactación pertenece a la presión anormalmente alta causada por el cambio en el volumen de los poros de la roca.

Existen diferentes modelos de cálculo para presiones anormalmente altas formadas por diferentes mecanismos, como el método de Eaton8 y el método de profundidad equivalente9 para el mecanismo de carga (subcompactación) y el método de Bowers10,11 para el mecanismo de descarga. Se han logrado algunos avances en el campo de la investigación de pruebas de presión en el país y en el extranjero, pero los resultados de la investigación anterior no son adecuados para la predicción de la presión de formación de pozos de alta temperatura y alta presión en la cuenca de Yingqiong, y el método de cálculo de presión ha grandes errores. Es urgente llevar a cabo una investigación sobre el modelo de cálculo de presión de formación de la cuenca de Yingqiong.

El modelo de predicción de la presión intersticial propuesto en el pasado se basaba en datos de registro de pozos después de un análisis y modelado inductivos. El modelo se obtuvo en base a datos regionales, y la aplicabilidad regional era altamente dependiente, y no pasó la estricta verificación e investigación experimental de la mecánica de rocas. La realización de experimentos de mecánica de rocas mediante la extracción completa de núcleos de rocas subterráneas no solo es difícil de extraer, sino que también cambia el estado de tensión in situ del macizo rocoso después de la extracción. Por lo tanto, hay grandes errores en el experimento de este método. Este estudio se basa en experimentos de laboratorio que utilizan recortes de estratos del Mar Meridional de China. De acuerdo con el mecanismo de formación de diferentes mecanismos de compresión, el núcleo es casero y las muestras de núcleos artificiales de interior se utilizan para la investigación y el análisis experimental acústico de consolidación del suelo. Se controlan las variables de investigación y se resume la relación de los parámetros. El ajuste y la derivación del modelo de predicción de la presión intersticial se establece mediante la predicción y el modelado de la presión intersticial mediante el método de experimentos de consolidación del suelo, que resuelve las deficiencias de los métodos anteriores y la precisión de la predicción es ligeramente mejor que la de otros modelos de predicción tradicionales. El método de experimento de consolidación del suelo utilizado en este estudio permite el establecimiento de experimentos de mecánica de rocas y modelos de predicción de la presión intersticial sin una extracción de muestras subterránea rigurosa, pero también compensa la falta de base experimental para los modelos empíricos anteriores.

En este estudio, a través del método de experimentos acústicos de consolidación de suelos en interiores, utilizando la onda acústica y la ley de respuesta de densidad del proceso de consolidación de lutitas, se lleva a cabo una investigación sobre el mecanismo de formación de presiones anormalmente altas en los bloques Ledong y Yacheng, y la medición Se estudia el proceso de formación de presión del mecanismo de carga y descarga. Ley de respuesta de datos de pozos, ayuda a establecer un modelo de cálculo de presión de formación adecuado para el bloque objetivo, que no solo proporciona ciencia experimental para la predicción de la presión intersticial bajo diferentes mecanismos de compresión, sino que también proporciona soporte técnico para la perforación de presión administrada de manera efectiva y precisa en bloques de presión anormalmente alta y promueve el desarrollo seguro y eficiente de bloques en la cuenca de Yingqiong.

De acuerdo con el análisis de datos experimentales de lutita realizado por Bowers10,11 y Tosaya12, el mecanismo de formación de presiones anormalmente altas se puede identificar utilizando el mapa de intersección de densidad sónica13,14. Durante el proceso de carga (compactación insuficiente), la velocidad de la onda y los parámetros de propiedades físicas de la densidad y la densidad aumentan con la tensión efectiva; durante el proceso de descarga (presurización hidrotermal, generación de hidrocarburos, carga de fluidos), a medida que disminuye el esfuerzo efectivo, la velocidad de las olas también disminuye significativamente, mientras que los datos de densidad permanecen básicamente sin cambios. La velocidad acústica y la resistividad, la densidad y la porosidad son características de conducción y características de volumen, respectivamente. Cuando la roca se somete a descarga, el volumen de poro aumenta, la tensión efectiva disminuye y las características de conducción, como la velocidad acústica, son más sensibles al cambio en el mecanismo de descarga, por lo que habrá cambios obvios, pero la característica de volumen Los parámetros, como la densidad y la porosidad, básicamente no cambian15. Como se muestra en la Fig. 1, bajo la acción del mecanismo de carga, la tensión efectiva de la roca aumenta y la velocidad y la densidad de la onda sonora también aumentan significativamente; bajo la acción del mecanismo de descarga de rocas, la tensión efectiva disminuye y la velocidad de la onda de sonido muestra una disminución debido a la tensión efectiva. La tendencia disminuye gradualmente, pero la densidad básicamente no cambia en este momento. Por lo tanto, el tipo de mecanismo de formación anormal de alta presión puede analizarse de acuerdo con las diferentes características de respuesta de la velocidad y densidad de la onda acústica cuando la formación está cargada o descargada16,17.

Relación entre la velocidad o densidad de la onda sonora y el esfuerzo efectivo.

El pozo A en el bloque Ledong de la cuenca Yingqiong está ubicado a profundidades de 3354–3465 m en el segundo miembro de la Formación Yinggehai. Se analizan las características acústicas y la densidad en el registro. Los datos muestran que la densidad básicamente no cambia y la velocidad acústica disminuye, como se muestra en la Fig. 2a, y se ajusta a las características regulares del mecanismo de descarga. De manera similar, el análisis de la sección de 3868–3982 m del primer miembro de la Formación Meishan y la sección de 4027–4175 m del segundo miembro de la Formación Meishan en el Pozo B, como se muestra en la Fig. 2b, c a continuación, ambos muestran mecanismos de descarga evidentes.

Identificación de presión anormal de algunos pozos en el bloque Ledong.

El pozo C en el bloque Yacheng de la cuenca Yingqiong está ubicado a profundidades de 3654–3842 m y está ubicado en el primer miembro de la Formación Huangliu. Se analizan las características acústicas y la densidad en el registro. Los datos muestran que la densidad básicamente no cambia y la velocidad acústica disminuye, como se muestra en la Fig. 3a a continuación. Como se muestra, se ajusta a las características regulares del mecanismo de descarga.

Identificación de presión anormal de algunos pozos en el bloque Yacheng.

El pozo C en el bloque Yacheng de la cuenca Yingqiong está ubicado a profundidades de 3843–3962 m y está ubicado en el segundo miembro de la Formación Huangliu. Se analizan las características acústicas y la densidad en el registro. Los datos muestran que la densidad y la velocidad acústica aumentan al mismo tiempo, como se muestra en la Fig. 3b a continuación. Se muestra que se ajusta a las características regulares del mecanismo de carga. De manera similar, el análisis de la sección de 3950–4266 m del primer miembro de la Formación Sanya en el Pozo D, como se muestra en la Fig. 3c a continuación, también muestra un mecanismo de carga obvio.

Por lo tanto, las presiones anormalmente altas en las áreas de Ledong y Yacheng ubicadas en la cuenca de Yingqiong tienen un origen similar. Hay principalmente dos mecanismos obvios de formación de presión, a saber, el mecanismo de carga y el mecanismo de descarga.

Basado en la teoría del estrés efectivo, la simulación experimental se lleva a cabo para llevar a cabo el experimento de respuesta de velocidad acústica y densidad bajo una presión anormalmente alta.

En este estudio, tanto la subcompactación como la compactación normal pertenecen al proceso de carga, y se considera que la misma tensión efectiva produce la misma porosidad, pero la velocidad de carga de la subcompactación es más rápida, lo que resulta en una presión anormalmente alta. En este estudio, el proceso en el cual la tensión efectiva disminuye (la tensión vertical permanece sin cambios y la presión intersticial aumenta) es el proceso de descarga. Las principales variables experimentales en el proceso experimental son la velocidad acústica, la densidad, la tensión efectiva, la presión intersticial y la presión vertical.

En este método, se seleccionaron cortes de formación reales en el área de la cuenca Yingqiong. La ubicación aproximada para la obtención de los cortes es 108,6° E y 17,7° N, y la profundidad es de 2050 m. Antes del experimento, los recortes de roca se trituraron con una trituradora de malla 40 y se formó el suelo. Los cortes de roca experimentales se muestran en la Fig. 4.

Cortes de formación y suelo.

El equipo para este experimento incluye dos portadores, un cilindro de presión y una sonda sensora de ondas acústicas. El equipo auxiliar experimental incluye un compresor servocontrolado, un sistema de prueba acústica, una computadora, una tubería de alta presión, una línea de prueba de ondas acústicas, un anillo de sellado, etc. Entre ellos: el modelo del compresor servocontrolado es TAW-100, como se muestra en la Fig. 5a, que puede registrar cambios de desplazamiento con alta precisión en tiempo real, y la precisión de presión y desplazamiento es del 0,1%. El modelo del sistema de prueba acústica es HKN-B, como se muestra en la Fig. 5b, la precisión de lectura de tiempo es de 0,05 microsegundos; este experimento adopta el método de penetración directa para recolectar la velocidad de la onda de sonido, para evitar la influencia de ondas refractadas, ondas dispersas, etc., el equipo experimental ha tomado las medidas correspondientes para debilitar la influencia de ondas refractadas y ondas dispersas. Por ejemplo, el método de muescas en los cilindros portadores superior e inferior reduce la influencia de las ondas dispersas y las ondas superficiales; Al mismo tiempo, para evitar el error sistemático de la prueba de ondas acústicas, la diferencia de tiempo de ondas acústicas entre los dos sensores de ondas acústicas y el instrumento de prueba de ondas acústicas se mide directamente y se eliminan. Eliminar el auto-retraso entre ellos hace que el experimento sea más riguroso.

Equipo.

Durante el equipo de consolidación del suelo, se debe instalar un portador en el cilindro de presión y el cilindro de presión se debe llenar con el suelo requerido para el experimento. Se debe instalar otro portador en el cilindro de presión y los dos sensores de ondas acústicas se deben instalar en los portadores. El equipo de consolidación de suelos se muestra en el centro de la Fig. 5a. El equipo de consolidación del suelo se coloca debajo del compresor servocontrolado de alta precisión, el sistema de prueba acústica y el sensor de ondas acústicas están conectados por la línea de ondas acústicas, el orificio de la pared del cilindro de presión y el sistema de control de presión intersticial están conectados por el alto tubería de presión. El diagrama esquemático del sistema experimental se muestra en la Fig. 6.

El diagrama esquemático del sistema experimental.

Parámetros experimentales iniciales: presión intersticial 5 MPa, presión vertical 10 MPa.

Compactación normal La presión intersticial y la presión vertical se cargan gradualmente a la misma velocidad después de un período de tiempo (60 min) a partir de los valores experimentales iniciales. La presión intersticial y la presión vertical aumentan, y la tensión efectiva aumenta, pero la densidad equivalente a la presión intersticial permanece sin cambios. Ejemplo: la presión intersticial se carga a 10 MPa, mientras que la presión vertical se carga a 20 MPa. Es decir, la tensión efectiva aumenta y la densidad equivalente de presión intersticial no cambia.

Subcompactación de acuerdo con la misma tensión efectiva para producir el mismo grado de compactación, de acuerdo con la curva de compactación normal, obtenga la velocidad y densidad de la onda de sonido bajo diferentes presiones de poro equivalentes. Durante el experimento, después de que el desplazamiento del núcleo se estabilizó, se midieron los parámetros experimentales, como la velocidad acústica y el desplazamiento.

Cambie la tasa de carga y realice múltiples experimentos en este esquema, pero debe garantizarse la ley de variación de la densidad equivalente de presión intersticial y tensión efectiva en tiempo real durante la compactación normal o la subcompresión durante la carga del núcleo. Los parámetros de cada punto experimental en el Grupo experimental 1 se muestran en la Tabla 1 a continuación.

Parámetros experimentales iniciales: Ejemplo: presión intersticial 5 MPa, presión vertical 10 MPa.

La presión de poros y la presión vertical son de los valores experimentales iniciales, y después de un período de tiempo (por ejemplo: 60 min), se cargan gradualmente a un cierto valor por velocidad constante y compactación normal (por ejemplo, la presión de poros se carga a 30 MPa, y la presión vertical se carga a 60 MPa). Mantener por un período de tiempo (24 h).

Manteniendo constante la presión vertical, el aumento de la presión intersticial reduce la tensión efectiva. Ejemplo: la presión vertical permanece sin cambios a 60 MPa y la presión intersticial aumenta de 30 a 40 MPa después de un período de tiempo (60 min). Es decir, la tensión efectiva disminuye y la densidad equivalente de presión intersticial aumenta. Durante el experimento, después de que el desplazamiento del núcleo se estabilizó, se midieron los parámetros experimentales, como la velocidad acústica y el desplazamiento.

Es posible cambiar la velocidad de descarga y repetir este esquema varias veces, pero se debe asegurar que el efecto de descarga del núcleo y la tensión efectiva aumenten y que aumente la densidad equivalente de presión intersticial. Los parámetros de cada punto experimental en el Grupo experimental 2 se muestran en la Tabla 2 a continuación.

El experimento de carga en este estudio llevó a cabo varios conjuntos de experimentos (después de la prueba, el núcleo consolidado del suelo se muestra en la Fig. 7), y aquí solo se muestra un conjunto de resultados experimentales para su análisis y descripción. Parámetros de la muestra del Grupo experimental 1: litología: lutolita; profundidad de muestreo: 2050 m; contenido de lodo: 0,346.

Roca después de la consolidación del suelo.

Experimento de carga: simule el proceso de compactación normal, aumente la presión axial y la presión intersticial y aumente gradualmente la tensión efectiva. Una vez que la consolidación se vuelve estable, se miden la velocidad acústica, la densidad y otros parámetros de cada punto de tensión efectivo. La tensión efectiva del Grupo experimental 1 aumentó gradualmente de 5 a 30 MPa.

Compactación normal: la presión intersticial aumenta gradualmente de 5 a 30 MPa, y la presión vertical aumenta correspondientemente de 10 a 60 MPa, de modo que la tensión efectiva aumenta gradualmente de 5 a 30 MPa.

Subcompactación: de acuerdo con la misma tensión efectiva para producir el mismo grado de compactación, de acuerdo con la curva de compactación normal, se obtienen la velocidad y la densidad de la onda de sonido bajo diferentes presiones de poro equivalentes, y se dibuja un gráfico, como se muestra en la Fig. 8 a continuación. . La densidad aumenta con el aumento de la tensión efectiva y la velocidad acústica aumenta con el aumento de la tensión efectiva.

Leyes de velocidad y densidad de ondas acústicas bajo diferentes presiones intersticiales equivalentes.

El experimento de descarga en este estudio también llevó a cabo varios conjuntos de experimentos (después de la prueba, el núcleo consolidado del suelo se muestra en la Fig. 9), y aquí solo se muestra un conjunto de resultados experimentales para su análisis y descripción.

Roca después de la consolidación del suelo.

Simular el proceso de descarga. Después de que la compactación normal se vuelve estable, la presión axial permanece sin cambios y la presión intersticial aumenta para reducir gradualmente la tensión efectiva. Una vez estabilizado el experimento, se miden parámetros como la velocidad de la onda de sonido y la densidad de cada punto de tensión efectiva, y la tensión efectiva oscila entre 30 MPa. Se reduce a 5 MPa y el punto de partida de la descarga es de 30 MPa. Los datos de cada resultado experimental se muestran en la Fig. 10 a continuación. La densidad permanece básicamente sin cambios a medida que disminuye la tensión efectiva, y la velocidad acústica disminuye a medida que disminuye la tensión efectiva.

Resultados de los experimentos de Descarga.

Proceso de modelado:

Velocidad de onda de sonido normalizada (adimensional):

\({V}_{0}\): Velocidad ultrasónica de Compactación Normal.\(V\): Velocidad ultrasónica de Medida.

De acuerdo con los mapas de velocidad de onda de sonido bajo diferentes presiones de poro equivalentes, se establecen la matriz V* de velocidad de onda de sonido estandarizada y la matriz de tensión efectiva de carga. El diagrama cruzado de V* y los datos de la matriz de tensión efectiva se muestran en la Fig. 11 a continuación. Determine el tipo de ajuste como Eq. (2), ajuste y resuelva las matrices de coeficientes a, b.

\({\sigma }_{e}\): Tensión efectiva. \(a, b\): Coeficiente.

V* y datos de matriz de tensiones efectivas.

Establecer la relación entre las matrices de coeficientes a y b y la presión de sobrecarga, ajustar y parametrizar a y b (basado en la muestra 1)

\({\sigma }_{v}\): Presión de sobrecarga.

Para la muestra 2, modele lo mismo que el proceso de modelado anterior y obtenga los parámetros a y b de la muestra 2:

Combinando los resultados experimentales de otros grupos, se obtiene el modelo de carga:

Velocidad acústica estandarizada (adimensional), tensión inicial de descarga estandarizada (adimensional):

\({V}_{q}\): Velocidad ultrasónica en el punto inicial.\(V\): Velocidad ultrasónica de medida.\({\sigma }_{eq}\): Tensión efectiva en el punto inicial.

Establezca la matriz \(\sigma_{e*}\) y la matriz V*. La intersección de los datos de matriz V* y \(\sigma_{e*}\) se muestra en la Fig. 12 a continuación. Determine el tipo de ajuste como Eq. (7), y ajuste y resuelva las matrices de coeficientes a y b (basado en la muestra 1):

Datos de la matriz V* y σe ∗.

Combinando los resultados experimentales de otros grupos, se obtiene el modelo de descarga:

Para el Pozo A1, de acuerdo con los datos de registro, el modelo de carga es adecuado para el intervalo del pozo de 1000 a 3500 m. La predicción de la presión intersticial (d = 0,5) se lleva a cabo de acuerdo con el modelo de carga de este estudio. Los resultados de la predicción se muestran en el Pozo A1 en la Fig. 13 a continuación. Los resultados del cálculo del modelo Eaton de uso común se representan en la figura. Los resultados del cálculo del modelo de predicción en este estudio se comparan con el modelo de Eaton. Según los datos de medición de la presión, el error de precisión total de la presión intersticial se reduce del 8 al 3 %. Para el pozo A2, de acuerdo con los datos de registro, el modelo de carga es adecuado para la sección del pozo de 2200 a 3500 m, y la predicción de la presión intersticial (d = 2,5) se lleva a cabo de acuerdo con el modelo de carga de este estudio. Los resultados de la predicción se muestran en el Pozo A2 en la Fig. 13 a continuación. Los resultados del cálculo del modelo Eaton de uso común se representan en la figura. Los resultados del cálculo del modelo de predicción en este estudio se comparan con los del modelo de Eaton, excepto que las precisiones del primer y tercer punto de medición de presión son similares, y los errores de precisión de la presión intersticial son 9.6 y 4% y disminuyen a 2.4 y 0,6%, respectivamente. Por lo tanto, en comparación con el modelo Eaton de uso común, la precisión integral de este modelo se mejora al 96 %.

Comparación de los resultados de predicción del modelado de carga.

Para los pozos B1 y B2, según los datos de registro, el modelo de descarga es adecuado para la sección de pozo de 3400–4000 m y la sección de pozo de 3650–4000 m. La predicción de la presión intersticial se lleva a cabo de acuerdo con el modelo de descarga en este estudio. Los resultados de la predicción se muestran en los Pozos B1 y B2 en la Fig. 14. Los resultados del cálculo del modelo del método Bowers de uso común se representan en la figura. En comparación con el modelo del método Bowers, el error de precisión total del modelo de predicción en este estudio se reduce en un 2 % desde un 9 %. Por lo tanto, en comparación con el modelo del método Bowers de uso común, la precisión integral de este modelo se mejora al 98%.

Comparación de los resultados de predicción del modelado de descarga.

Los principales mecanismos de formación de presión en la cuenca de Yingqiong son el mecanismo de carga y el mecanismo de descarga.

Se obtiene un nuevo método para establecer un modelo de predicción de la presión intersticial, a saber, el método del experimento acústico de consolidación del suelo. Se diseñó el equipo experimental y el plan experimental para simular el mecanismo de carga y el mecanismo de descarga, y se estableció el método de simulación de la consolidación del suelo y la predicción de la presión intersticial mediante experimentos de laboratorio.

De acuerdo con el nuevo método, se establecen dos modelos de predicción de presión intersticial. El modelo de predicción del mecanismo de carga se muestra en la ecuación. (5), y el modelo de predicción del mecanismo de descarga se muestra en la ecuación. (8).

Es factible establecer un modelo predictivo basado en experimentos acústicos de consolidación de suelos. De acuerdo con el modelo de predicción establecido en este estudio, se verificaron y aplicaron algunos pozos en la cuenca Yingqiong del Mar Meridional de China, y se evaluó el efecto de este modelo. Los resultados muestran que la precisión de la predicción es ligeramente mejor que la del modelo de predicción tradicional. Por lo tanto, el método del experimento de consolidación del suelo se puede utilizar para predecir la presión intersticial en la ingeniería petrolera.

Los conjuntos de datos utilizados y analizados durante el estudio actual están disponibles del autor correspondiente a pedido razonable.

Xie, Y. & Gao, Y. Progreso de exploración nacional reciente y dirección de CNOOC. J. China Petrol. Explorar 25, 20–30. https://doi.org/10.3969/j.issn.1672-7703.2020.01.003 (2020).

Artículo Google Académico

Wu, J., Li, Y., Zhang, W. y Yang, Y. Técnicas clave de perforación de pozos horizontales HTHP en estratos de profundidad media de la cuenca Yinggehai, Mar de China Meridional. J. Gasolina. Perforar. tecnica 48, 63–69. https://doi.org/10.11911/syztjs.2019112 (2020).

Artículo CAS Google Académico

Hu, Y., Chen, P. & Liu, S. Dificultades y contramedidas del monitoreo de la presión de formación durante la perforación en la cuenca Yingqiong. J. Registro de lodo Ing. 31, 41–49. https://doi.org/10.3969/j.issn.1672-9803.2020.04.007 (2020).

Artículo Google Académico

Ye, Z. et al. Investigación y aplicación de un método de discriminación para mecanismos anormales de formación de alta presión de formación. J. Universidad de China. Gasolina. 36, 102–107. https://doi.org/10.3969/j.issn.1673-5005.2012.03.017 (2012).

Artículo Google Académico

Fan, H. Un método simple de estimación de la presión intersticial para una lutita de compactación en desequilibrio utilizando la velocidad sónica. J. Gasolina. Perforar. tecnica 29, 9–11. https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-0890.2001.05.002 (2001).

Artículo Google Académico

Fan, H. Algoritmo de punto único para la predicción de la presión intersticial de formaciones de arena y esquisto utilizando la velocidad de intervalo sísmico. Mentón. J. roca mecánica. Ing. 21, 2037–2040. https://doi.org/10.3321/j.issn:1000-6915.2002.z1.029 (2002).

Artículo Google Académico

Wang, Z. et al. Distribución y evaluación de las rocas fuente del Oligoceno en el este del Cinturón de Depresión Central en el área de aguas profundas, Cuenca Qiongdongnan. J.Nat. Gas Geosci. 25, 360–371. https://doi.org/10.11764/j.issn.1672-1926.2014.03.0360 (2014).

Artículo CAS Google Académico

Zhang, C., Chen, Y., Li, Q., Liu, Y. y Wei, J. Determinación de la ventana de densidad segura del fluido de perforación en el área de Liuhua del mar de China Meridional. J. Ciencia. Tecnología Ing. 19, 143–148. https://doi.org/10.3969/j.issn.1671-1815.2019.25.021 (2019).

Artículo Google Académico

Hottmann, CE & Johnson, RK Estimación de presiones de formación a partir de propiedades de lutitas derivadas de registros. J. Gasolina. Tecnología 17, 717–722. https://doi.org/10.2118/1110-PA (1965).

Artículo Google Académico

Bowers, GL Estimación de la presión intersticial a partir de datos de velocidad: Contabilización de los mecanismos de sobrepresión además de la compactación insuficiente. J. SPE Taladro. completo 10, 89–95. https://doi.org/10.2118/27488-PA (1995).

Artículo Google Académico

Bowers, GL Determinación de una estrategia adecuada de estimación de la presión intersticial. C. Tecnología offshore. Conf. UnoPetro. 32, 13042. https://doi.org/10.4043/13042-MS (2001).

Artículo Google Académico

Tosaya, CA Propiedades acústicas de rocas con arcilla (ed. Tosaya, CA) 60–70 (Universidad de Stanford, 1982).

Hou, Z. et al. Mecanismo genético de sobrepresiones en la ladera oeste del hundimiento central de Xihu. J. Acta Petrolei Sinica. 40, 1059–1068. https://doi.org/10.7623/syxb201909004 (2019).

Artículo Google Académico

Zhao, J., Li, J. & Xu, Z. Avances en el origen de las sobrepresiones en cuencas sedimentarias. J. Acta Petrolei Sinica. 38, 973–998. https://doi.org/10.7623/syxb201709001 (2017).

Artículo Google Académico

Fan, H. Métodos de análisis y aplicación de presiones de formación anormales (ed. Fan, H.) 98–105 (Science Press, 2016).

Liang, H., Guo, S. & Liao, G. Aplicación de tecnología de monitoreo de presión durante la perforación en una formación de sobrepresión sin subcompactación en el área de Ledong de la cuenca de Yingqiong. J. Petróleo y gas costa afuera de China. 32, 147–151. https://doi.org/10.11935/j.issn.1673-1506.2020.04.018 (2020).

Artículo Google Académico

Liu, A. et al. Problemas y soluciones de predicción de presión previa a la perforación en los estratos HTHP de la cuenca Yinggehai-Qiongdongnan. J.Nat. Industria del gas 35, 21–26. https://doi.org/10.3787/j.issn.1000-0976.2015.02.003 (2015).

Artículo Google Académico

Descargar referencias

Escuela de Ingeniería del Petróleo, Universidad del Petróleo de China (China Oriental), Qingdao, 266580, China

Zhongying Han, Bo Sun, Yuanfang Cheng y Chuanliang Yan

Laboratorio clave de desarrollo de petróleo y gas no convencional (Universidad de Petróleo de China (China Oriental)), Ministerio de Educación, Qingdao, 266580, China

Zhongying Han, Yuanfang Cheng y Chuanliang Yan

También puede buscar este autor en PubMed Google Scholar

También puede buscar este autor en PubMed Google Scholar

También puede buscar este autor en PubMed Google Scholar

También puede buscar este autor en PubMed Google Scholar

HZ, CY y YC propusieron ideas y métodos innovadores; SB realizó el experimento, analizó los datos y escribió el artículo. Los autores han leído y aprobado el manuscrito final.

Correspondencia a Bo Sun.

Los autores declaran no tener conflictos de intereses.

Springer Nature se mantiene neutral con respecto a los reclamos jurisdiccionales en mapas publicados y afiliaciones institucionales.

Acceso abierto Este artículo tiene una licencia internacional Creative Commons Attribution 4.0, que permite el uso, el intercambio, la adaptación, la distribución y la reproducción en cualquier medio o formato, siempre que se otorgue el crédito correspondiente al autor o autores originales y a la fuente. proporcionar un enlace a la licencia Creative Commons e indicar si se realizaron cambios. Las imágenes u otro material de terceros en este artículo están incluidos en la licencia Creative Commons del artículo, a menos que se indique lo contrario en una línea de crédito al material. Si el material no está incluido en la licencia Creative Commons del artículo y su uso previsto no está permitido por la regulación legal o excede el uso permitido, deberá obtener el permiso directamente del titular de los derechos de autor. Para ver una copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Reimpresiones y permisos

Han, Z., Sun, B., Cheng, Y. et al. Experimento acústico de consolidación del suelo y establecimiento del modelo de predicción de la presión intersticial, tomando como ejemplo la cuenca de Yingqiong. Informe científico 13, 1885 (2023). https://doi.org/10.1038/s41598-023-29078-x

Descargar cita

Recibido: 01 Octubre 2022

Aceptado: 30 de enero de 2023

Publicado: 02 febrero 2023

DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-023-29078-x

Cualquier persona con la que compartas el siguiente enlace podrá leer este contenido:

Lo sentimos, un enlace para compartir no está disponible actualmente para este artículo.

Proporcionado por la iniciativa de intercambio de contenido Springer Nature SharedIt

Al enviar un comentario, acepta cumplir con nuestros Términos y Pautas de la comunidad. Si encuentra algo abusivo o que no cumple con nuestros términos o pautas, márquelo como inapropiado.